L’Observatrice technique de l’UEFA Irene Fuhrmann explique comment la France a augmenté l’intensité pour renverser un déficit à la pause lors de sa victoire 5-2 sur les Pays-Bas à l’UEFA Women’s EURO 2025.
Le vieux cliché d’un match en deux parties s’est certainement vérifié lors de la rencontre passionnante et riche en buts entre la France et les Pays-Bas dimanche soir.
Pour le Groupe d’observateurs techniques de l’UEFA, la réponse de la France aux instructions du sélectionneur Laurent Bonadei à la mi-temps a été déterminante. Dans l’analyse qui suit, nous allons explorer ces changements et souligner la qualité de l’attaque qui a brillé lors de la lutte pour la troisième victoire et la première place du Groupe D à l’UEFA Women’s EURO 2025.
Le point de départ de cette analyse est la manière dont les Pays-Bas ont construit leur avance de 2-1 à la mi-temps. L’équipe d’Andries Jonker a profité de passes longues et diagonales, comme le montre cette vidéo où l’on voit le ballon de Sherida Spitse à Lineth Beerensteyn avant le premier but néerlandais.
Comme l’a déclaré la défenseuse centrale Spitse, « c’est une de nos forces » : « C’est l’une de nos forces. Nous avons du rythme en attaque. Nous voulons les presser haut sur le terrain. Il y avait de l’espace derrière leur ligne de défense ».
Irene Fuhrmann, observatrice technique de l’UEFA, a ajouté : « Les Pays-Bas avaient un plan clair pour faire mal à la France. Ils avaient deux défenseurs centraux, Spitse et [Dominique] Janssen, capables de faire des passes longues et précises avec des joueurs offensifs rapides ou des joueurs qui pouvaient faire des courses en profondeur depuis le milieu de terrain et profiter de ces passes ».
La France fait monter la pression
Les cartes thermiques de pression ci-dessus et ci-dessous illustrent le point suivant de Fuhrmann concernant le manque de pression de la France sur les défenseurs centraux en première mi-temps – et ce qui a changé en deuxième mi-temps.
« En première mi-temps, la France a surtout pressé avec une seule attaquante [Marie-Antoinette Katoto], mais elle n’a pas été en mesure d’exercer une pression suffisante sur Spitse et Janssen », a déclaré Fuhrmann. « Cela a permis aux deux joueuses d’aller de l’avant et d’effectuer un grand nombre de passes longues vers la ligne dans le demi-espace ou des ballons diagonaux dans des zones plus larges.
La carte thermique de la seconde mi-temps montre une pression française beaucoup plus importante dans les zones centrales, y compris sur les défenseurs centraux dans la moitié de terrain néerlandaise, et nettement moins dans leur propre tiers défensif. En plus de mettre plus de pression sur le ballon, les Français ont mieux répondu aux seconds ballons, aidés par leurs milieux de terrain plus profonds.
« Les Pays-Bas nous ont posé des problèmes avec leurs mouvements, l’intensité de leurs courses, les longs ballons », a déclaré Bonadei, le sélectionneur français. « À la mi-temps, je leur ai dit qu’ils devaient être plus agressifs.
La deuxième vidéo ci-dessus reflète cette réaction. Furhmann a expliqué que la France disposait désormais d’une première ligne de pressing plus haute et plus active, Katoto étant souvent épaulé par un milieu de terrain pour limiter les longs ballons. « En conséquence, poursuit Fuhrmann, les Pays-Bas ont dû chercher des solutions dans des combinaisons de passes courtes, plus faciles à défendre avec l’intensité accrue de la France dans les duels.
Les attaquantes françaises montrent leur classe
Seule l’Espagne a marqué plus de buts en phase de groupes que la France (11). Comme l’explique Fuhrmann, « les Françaises se sont montrées beaucoup plus dynamiques en deuxième période, poussant leurs latérales plus haut pour étirer les Pays-Bas, tandis que l’ailière Delphine Cascarino montrait ses talents techniques dans une série de 1 contre 1 ». Les milieux de terrain ont également multiplié les courses vers l’avant, à la fois pour surcharger les zones centrales et pour entrer dans la surface afin d’effectuer des centres.
La dernière vidéo présente les troisième et quatrième buts de la France, tous deux marqués par la Joueuse du Match Cascarino. Le premier met en évidence sa capacité à jouer en 1 contre 1, puisqu’elle bat deux joueuses avant de lancer le tir qui lui a permis de marquer son premier but international depuis deux ans et demi. Le second, quant à lui, est le fruit d’une bonne contre-pression et d’un jeu de combinaison précis dans les zones étroites. Comme l’a fait remarquer Fuhrmann : « La France a augmenté le rythme, a joué plus verticalement et s’est créé des occasions en changeant rapidement de jeu et en exploitant les espaces entre le milieu de terrain et les lignes défensives.
Considérations sur l’entraînement
Irene Fuhrmann, observatrice technique de l’UEFA et sélectionneuse de l’équipe nationale d’Autriche, nous fait part de son point de vue sur l’attaque en un contre un et sur la manière de la développer.
Sur les qualités requises
« L’attaque en un contre un est un scénario de haute compétence et de haute pression qui exige un mélange spécifique d’attributs techniques, physiques et psychologiques. Les bons joueurs se distinguent par des qualités techniques exceptionnelles. Ils ont une bonne première touche, peuvent garder le ballon près de leurs pieds, sont idéalement sur deux pieds et sont capables de maîtriser des feintes ou des mouvements corporels efficaces.
« Ces compétences techniques ne deviennent vraiment efficaces que lorsqu’un joueur est capable de les utiliser correctement sous la pression de l’adversaire. Cela nécessite de la synchronisation et une bonne prise de décision. Pour ce faire, le joueur doit soit avoir déjà une idée claire dans son esprit avant de recevoir le ballon – de l’endroit d’où vient l’adversaire ou de l’espace libre – soit, une fois en possession du ballon, être capable de créer un avantage grâce à une feinte de corps ou à des caractéristiques physiques telles que l’accélération, l’agilité ou la force.
« D’un point de vue mental, la confiance en ses propres forces est essentielle, car elle permet au joueur de rester calme et de prendre de bonnes décisions, même sous pression.
Sur la manière dont les entraîneurs de jeunes peuvent développer la capacité à jouer en 1 contre 1
« Tous les entraîneurs veulent avoir des joueurs qui font la différence dans leur équipe, et cela inclut des joueurs qui peuvent résoudre des situations de jeu sous la pression la plus forte de la part des adversaires et des contraintes de temps. Mais vous n’obtiendrez ce genre de joueurs que si vous ne leur dictez pas tout à l’entraînement, si vous les laissez expérimenter, trouver leurs propres solutions et si vous les encouragez à continuer d’essayer même après avoir commis des erreurs.
« L’objectif devrait être de former des joueurs confiants et créatifs, capables de résoudre des problèmes sous pression. La première étape consiste à apprendre les dribbles et les feintes dans l’espace. Mais pour passer des aspects techniques à la prise de décision sous pression, j’éviterais les 1v1 stériles et isolés et je les ferais jouer dans des matches à effectifs réduits. Ainsi, ils auront beaucoup de 1v1 avec peu d’espace et beaucoup de pression, et devront constamment prendre des décisions et trouver des solutions par eux-mêmes.
« Il faut laisser la place aux erreurs et à l’expérimentation, car c’est là que la créativité se développe. Je recommanderais donc aux entraîneurs de créer un environnement sûr, stimulant et amusant, en utilisant des objectifs, des zones et des directions. Il faut aller du simple au complexe et ne pas sur-entraîner, mais plutôt poser des questions aux joueurs et encourager l’auto-réflexion.